കൊച്ചി: കേരള സംസ്ഥാന വഖഫ് ബോർഡ് പുനഃസംഘടിപ്പിച്ച സർക്കാർ നടപടിക്കെതിരായ നിയമപോരാട്ടത്തിൽ ഹർജിക്കാർക്ക് തിരിച്ചടി. ബോർഡ് പുനഃസംഘടനയ്ക്കെതിരെ സമർപ്പിച്ച അപ്പീലുകളിൽ ഇടക്കാല സ്റ്റേ അനുവദിക്കണമെന്ന ആവശ്യം കേരള ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് നിരസിച്ചു. സർക്കാർ പുറപ്പെടുവിച്ച പുനഃസംഘടന ഉത്തരവ് ഇതിനകം നടപ്പിലാക്കിയതും പുതുതായി നിയമിതരായ അംഗങ്ങൾ ഔദ്യോഗികമായി ചുമതലയേറ്റതും കണക്കിലെടുത്താണ് കോടതിയുടെ നടപടി.
ജസ്റ്റിസ് ദേവൻ രാമചന്ദ്രൻ, ജസ്റ്റിസ് ബസന്ത് ബാലാജി എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് അപ്പീലുകൾ പരിഗണിച്ചത്. മുൻ വഖഫ് ബോർഡ് അംഗം സി.കെ. ഉസ്മാൻ ഹാജി, മുൻ ചെയർമാൻ കെ.എസ്. ഹംസ എന്നിവരാണ് ഒക്ടോബർ 16-ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ പുറപ്പെടുവിച്ച പുനഃസംഘടന ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
സംസ്ഥാന വഖഫ് ബോർഡിന്റെ നിലവിലുള്ള ഘടനയിൽ മാറ്റം വരുത്തി പുതിയ അംഗങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തി പുനഃസംഘടിപ്പിച്ച സർക്കാർ നടപടിയാണ് നിയമപരമായ തർക്കത്തിന് വഴിയൊരുക്കിയത്. പുനഃസംഘടന ഉത്തരവിനെതിരെ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം തേടിയ ഹർജിക്കാർ, സർക്കാർ നടപടിയുടെ നിയമസാധുത കോടതിയുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കണമെന്ന ആവശ്യമാണ് ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നത്.
എന്നാൽ, സർക്കാർ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പുതിയ ബോർഡ് നിലവിൽ വരുകയും അംഗങ്ങൾ ചുമതലയേൽക്കുകയും ചെയ്ത സാഹചര്യത്തിൽ ഉത്തരവ് നടപ്പിലാക്കുന്നത് തടയാനുള്ള ഇടക്കാല സ്റ്റേ അനുവദിക്കുന്നതിന്റെ പ്രസക്തി നിലനിൽക്കുന്നില്ലെന്ന നിലപാടാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് സ്വീകരിച്ചത്.
അതേസമയം, ഇടക്കാല സ്റ്റേ അനുവദിക്കാത്തത് പുനഃസംഘടനയുടെ നിയമസാധുത സംബന്ധിച്ച അന്തിമ തീരുമാനമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല. അപ്പീലുകളിൽ ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്ന നിയമപ്രശ്നങ്ങൾ തുടർന്നുള്ള വാദംകേൾക്കലിൽ കോടതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് വിധേയമാകും.
പുനഃസംഘടനയിലൂടെ ചുമതലയേറ്റ പുതിയ വഖഫ് ബോർഡ് അംഗങ്ങൾക്കും കേസിൽ തങ്ങളുടെ നിലപാട് അറിയിക്കാൻ അവസരം നൽകുന്നതിനായി പ്രത്യേക ദൂതൻ (സ്പെഷ്യൽ മെസഞ്ചർ) മുഖേന നോട്ടീസ് അയക്കാൻ കോടതി നിർദേശിച്ചു.
കേസിന്റെ തുടർനടപടികളിൽ പുതിയ അംഗങ്ങളുടെ ഭാഗവും കേൾക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന സാഹചര്യത്തിലാണ് നോട്ടീസ് നൽകാനുള്ള നിർദേശം. ഇതോടെ പുനഃസംഘടനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കത്തിൽ പുതുതായി ചുമതലയേറ്റ അംഗങ്ങളുടെ നിലപാടുകളും കോടതിയുടെ പരിഗണനയിൽ വരും.
വഖഫ് ബോർഡ് പുനഃസംഘടനയുടെ നിയമസാധുതയ്ക്കുപുറമെ, ഹർജികൾ പരിഗണിക്കേണ്ട ബെഞ്ചിന്റെ അധികാരപരിധി സംബന്ധിച്ച നിർണായകമായ നിയമപ്രശ്നവും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന് മുന്നിലുണ്ട്.
പുനഃസംഘടനയെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള റിട്ട് ഹർജികൾ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ പരിഗണനയ്ക്ക് വിട്ട നടപടി നിയമപരമായി ശരിയായിരുന്നോ, അതോ ഹർജികളിൽ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് തന്നെ വാദം കേട്ട് തീരുമാനമെടുക്കേണ്ടിയിരുന്നോ എന്നതാണ് കോടതി പരിശോധിക്കുന്ന പ്രധാന വിഷയങ്ങളിലൊന്ന്.
ഈ വിഷയത്തിൽ ഉണ്ടാകുന്ന തീരുമാനം കേസിന്റെ തുടർനടപടികളെ സ്വാധീനിച്ചേക്കും. ഹർജികളുടെ പരിഗണന ഏത് ബെഞ്ചിൽ തുടരണമെന്നതിൽ വ്യക്തത വരുത്തേണ്ടതും തുടർവാദത്തിലെ പ്രധാന ഘടകമാണ്.
അപ്പീലുകളിലെ തുടർവാദത്തിനായി കേസ് ഒക്ടോബർ 29 വ്യാഴാഴ്ചത്തേക്ക് ഹൈക്കോടതി മാറ്റിവച്ചു. പുതിയ അംഗങ്ങൾക്ക് നോട്ടീസ് ലഭിക്കുന്നതും അവരുടെ നിലപാട് കോടതിയെ അറിയിക്കുന്നതും തുടർനടപടികളിൽ പ്രസക്തമാകും.
സംസ്ഥാന വഖഫ് ബോർഡിന്റെ ഭരണപരമായ പുനഃസംഘടനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കം കോടതിയുടെ പരിഗണനയിൽ തുടരുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, വരാനിരിക്കുന്ന വാദംകേൾക്കൽ ശ്രദ്ധേയമാണ്. പ്രത്യേകിച്ച് സർക്കാർ ഉത്തരവിന്റെ നിയമസാധുതയും ഹർജികൾ പരിഗണിക്കേണ്ട ബെഞ്ച് സംബന്ധിച്ച അധികാരപ്രശ്നവും കേസിന്റെ തുടർഗതി നിർണയിക്കുന്നതിൽ പ്രധാന പങ്കുവഹിക്കും.
നിലവിൽ പുതിയ അംഗങ്ങൾ ചുമതലയേറ്റതോടെ പുനഃസംഘടിപ്പിച്ച വഖഫ് ബോർഡ് പ്രവർത്തനഘട്ടത്തിലേക്ക് കടന്നിരിക്കുകയാണ്. എന്നാൽ, സർക്കാർ നടപടിക്കെതിരായ നിയമപരമായ വെല്ലുവിളി അവസാനിച്ചിട്ടില്ല. ഒക്ടോബർ 29-ലെ ഹൈക്കോടതി നടപടികളിലേക്കാണ് ഇനി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്.
