കൊച്ചി: സിഎംആർഎൽ–എക്‌സാലോജിക്ക് സാമ്പത്തിക ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അഴിമതിക്കേസിൽ മുൻ മുഖ്യമന്ത്രിയും പ്രതിപക്ഷ നേതാവുമായ പിണറായി വിജയന് കേരള ഹൈക്കോടതിയിൽ തിരിച്ചടി. കേസിൽ വിജിലൻസ് അന്വേഷണം നടത്താനും എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാനും നിർദേശിച്ച സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ സമർപ്പിക്കുന്നതിന് പ്രത്യേക അനുമതി തേടി പിണറായി വിജയൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ നൽകിയ ഉപഹരജികൾ ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് തള്ളി. ഇതോടെ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആരംഭിച്ച അന്വേഷണ നടപടികളുമായി മുന്നോട്ടു പോകുന്നതിന് നിലവിൽ നിയമതടസ്സമില്ലാത്ത സാഹചര്യമാണ് ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത്.
ജസ്റ്റിസുമാരായ കെ. നടരാജൻ, ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഹരജികൾ പരിഗണിച്ച് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ നിർദേശപ്രകാരം ഇതിനകം എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ഹരജിക്കാർക്ക് നിയമപരവും ഭരണഘടനാപരവുമായ മാർഗങ്ങൾ ലഭ്യമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെതിരെ പ്രത്യേക അനുമതിയോടെ അപ്പീൽ നൽകാൻ അനുവദിക്കേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്നാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ നിലപാട്.
സിഎംആർഎൽ കമ്പനിയും എക്‌സാലോജിക്ക് സൊല്യൂഷൻസ് എന്ന സ്ഥാപനവും തമ്മിൽ നടന്ന സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളെച്ചൊല്ലിയുള്ള ആരോപണങ്ങളാണ് കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനം. പിണറായി വിജയന്റെ മകൾ വീണ വിജയനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്ഥാപനമാണ് എക്‌സാലോജിക്ക്. ഈ സ്ഥാപനത്തിലേക്ക് നടന്ന പണമിടപാടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അഴിമതി ആരോപണങ്ങൾ ഉയർന്നതിനെത്തുടർന്നാണ് വിഷയം നിയമനടപടികളിലേക്ക് നീങ്ങിയത്.
കേസിൽ വിജിലൻസ് അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് സമർപ്പിച്ച ഹരജി പരിഗണിച്ച സിംഗിൾ ബെഞ്ച് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അന്വേഷണം നടത്താൻ നിർദേശിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ, ആ ഹരജിയിൽ പിണറായി വിജയൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ നേരിട്ട് കക്ഷികളായിരുന്നില്ല. അതിനാൽ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ സമർപ്പിക്കുന്നതിന് ഹൈക്കോടതിയുടെ പ്രത്യേക അനുമതി ആവശ്യമായിരുന്നു. ഈ അനുമതി തേടിയാണ് പിണറായി വിജയനും മറ്റ് പ്രതികളും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിനെ സമീപിച്ചത്.
സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് ഹരജിക്കാരുടെ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളെ ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ലെന്നതാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പ്രധാനമായും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. കേസിൽ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സാഹചര്യത്തിൽ അതിന്റെ നിയമസാധുത ചോദ്യം ചെയ്യാനും ആവശ്യമായ നിയമപരിഹാരം തേടാനും പ്രതികൾക്ക് അവകാശമുണ്ട്. അതിനാൽ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെതിരെ പ്രത്യേക അപ്പീൽ അനുവദിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ സ്വീകരിക്കുന്ന നടപടികൾക്കെതിരെ നിയമപരമായ ആക്ഷേപങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ അവ ഉന്നയിക്കുന്നതിന് പ്രതികൾക്ക് കോടതിയെ സമീപിക്കാം. എന്നാൽ, അത്തരത്തിലുള്ള അവകാശങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നതുകൊണ്ടുതന്നെ ഇപ്പോഴത്തെ ഘട്ടത്തിൽ പ്രത്യേക അപ്പീൽ അനുമതി നൽകേണ്ടതില്ലെന്നാണ് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തിയത്.
വിവരങ്ങൾ പ്രകാരം, ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങളിൽ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത എഫ്ഐആറുകളാണ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. സിഎംആർഎൽ–എക്‌സാലോജിക്ക് സാമ്പത്തിക ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ആദ്യ കേസ്. ഇതിൽ പിണറായി വിജയനെ ഒന്നാം പ്രതിയായും മകൾ വീണ വിജയനെ രണ്ടാം പ്രതിയായുമാണ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
രണ്ടാമത്തെ കേസ് മുഹമ്മദ് റിയാസ് മന്ത്രിയായിരുന്ന കാലയളവിൽ അഴിമതിയിലൂടെ ലഭിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പണം വിദേശത്തേക്ക് കടത്തിയെന്ന ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. ഈ കേസിൽ മുഹമ്മദ് റിയാസിനെ ഒന്നാം പ്രതിയായും വീണ വിജയനെ രണ്ടാം പ്രതിയായുമാണ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരമാണ് കേസുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരിക്കുന്നതെന്നാണ് ലഭ്യമായ വിവരം.
ഹൈക്കോടതിയുടെ പുതിയ ഉത്തരവോടെ സംസ്ഥാന വിജിലൻസിന് നിലവിലുള്ള കേസുകളിലെ അന്വേഷണ നടപടികളുമായി മുന്നോട്ടുപോകാൻ സാധിക്കും. സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് നടത്തുന്ന നിയമാനുസൃത അന്വേഷണ നടപടികൾക്കും ഈ ഉത്തരവ് സ്വതവേ തടസ്സമാകുന്നില്ല.
എന്നാൽ, വിജിലൻസിന്റെയും എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിന്റെയും അന്വേഷണങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത നിയമവ്യവസ്ഥകൾക്കും അധികാരപരിധികൾക്കും വിധേയമായിരിക്കും. ഓരോ ഏജൻസിയും അതത് നിയമപ്രകാരം ആവശ്യമായ തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കുകയും ആരോപണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തുടർനടപടികൾ സ്വീകരിക്കുകയും വേണം.
നിയമപോരാട്ടം തുടർന്നേക്കും
പ്രത്യേക അപ്പീൽ അനുമതി നിഷേധിക്കപ്പെട്ടത് പിണറായി വിജയൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രതികൾക്ക് നിലവിലെ നിയമനടപടികളിൽ തിരിച്ചടിയായാണ് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നത്. എന്നാൽ, കേസിൽ നിയമപരമായ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള സാധ്യതകൾ ഇതോടെ അവസാനിക്കുന്നില്ല. എഫ്ഐആറിന്റെ നിയമസാധുതയോ അന്വേഷണ നടപടികളോ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ അനുയോജ്യമായ നിയമമാർഗങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാനുള്ള അവകാശം പ്രതികൾക്കുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി തന്നെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
രാഷ്ട്രീയമായും നിയമപരമായും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടുന്ന സിഎംആർഎൽ–എക്‌സാലോജിക്ക് കേസിൽ ഇനി അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ സ്വീകരിക്കുന്ന നടപടികളും പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ തുടർനിയമനീക്കങ്ങളും നിർണായകമാകും. അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തുന്ന തെളിവുകളും തുടർന്നുള്ള കോടതി നടപടികളുമായിരിക്കും കേസിന്റെ ഭാവി നിർണയിക്കുക.
